叮，您有一份Turbo CE-SDS竞速体验报告，请查收！

“卡盒相比普通卡盒，检测速度方面：检测还原样品7.5分钟，非还原样品10分钟，速度大大提升；样品制备前处理没有特殊要求，简单快捷；检测结果方面，还原样品精密度，准确度基本无差别；非还原样品检测，碎片及修饰抗体检测灵敏度很能保证。”

“实现了高通量，大大提高了克隆筛选、工艺优化的效率，灵敏度和分离度基本与传统技术相当。成本方面，与传统卡盒比较，也降低不了。甚至可以用于中控中，能缩短时间，为工艺缩短时间。在操作方面，与传统技术相比，没有繁琐的安装清洗程序，操作方面，卡盒一插即可。”

“对于检测次数比较局限，快速CE加快了检测时间，提前了检测效率，在灵敏度精确度上比较突出，希望后期在卡盒的检测次数上能有所突破，能更方便于检测。CE-SDS相较于传统的SDS-PAGE来说，可以明显的看出一些蛋白修饰的处理，如糖基化修饰等。能很精准的反应出一些蛋白问题。”

“Turbo CE-SDS 目前使用下来通量比传统的CE-SDS提高了很多，还原的样本只需要5分多钟，非还原的8分钟，我们公司主要做ADC，早期筛选有很多样本需要检测，我们测试下来跟传统CE相比分离度差不多足够早期的使用，同时能够节省不少时间，一个卡盒最多可以跑2400个样，对于样本量多的话成本相对低。”

“我们目前使用Turbo卡盒主要用于前期筛选分子，因为前期样品多，快速卡盒很好的解决了传统Plus卡盒检测慢的弊端，CER只需要8分钟，CENR只需要10分钟，大大的缩短了检测时间，图谱和传统Plus的基本上一致，对于前期大批量筛选分子，结果完全可以接受，后期可以用Plus做最终筛选，就省去了过程中耗时的问题，而且一个序列可以跑96针，第二天就能出所有的结果。”

“这个卡盒主要用于抗体类蛋白（多抗和单抗）的分析，最大的感受就是这个分析速度有了很大的提高。通过方法开发后，可以达到和正常卡盒差不多的分离度，很大的提高了我们的分析速度，可以节省很多的时间，帮助优化实验安排，并且升级后的卡盒清洗功能也比之前方便了很多，感谢ProteinSimple技术人员的不断探索，希望有越来越多更好的产品。”

“Turbo CE-SDS卡盒方法相比较传统CE-SDS方法来说，在不牺牲分辨率的情况下，大大减少了分析时间，更快的赋能于早期的工艺开发的各个环节，并且，长达2000针的使用寿命，相对于传统毛细管，减少了更换的频率，在其他试剂的使用量上也选小于传统的毛细管方法，这有助于进一步的减少检测成本，由于采用的是预装毛细管的当时，对比于传统的方法，也减少了由于安装毛细管而产生的一些问题，对于新手来说较为友好。”

传统CE-SDS:

1. 一针样品1小时，样品量大非常耗时，实验效率低

2. 需要定时更换毛细管，操作较耗时

3. 通量为48个样品，通量较低，无法实现大量样品的高效分析

4. 大量样品需要同时匹配大量的SDS gel和buffer

5. 仪器需要维护的地方较多

Turbo CE-SDS:

1. 通量高，一次性可跑96个样品

2. 耗时短，一个样品不到10分钟，可实现大量样品的快速高效分析

3. 样品量大时也无需匹配大量的SDS gel 和buffer

4. 仪器维护简便

“我们的样品是单抗，Turbo CE-SDS有很明显的分离时间的优势，这个也是我们看重的区别于传统的毛细管电泳，牺牲了一部分的分离效果也是可以接受的。

卡盒的设计不知道能否升级，鉴于我们项目比较多的情况下，一般一个序列也不太能跑得满96针，一般都在20-30针左右，有一个小小的建议，能否和iCIEF的卡盒一样，限制总针数和序列数，比如我理解20个序列96针，一个卡盒一共能容纳大约2000个样品的waste，那保守一些可否总针数设定1500针左右，将序列数增加到50个，这样会更好一些。”

“Turbo CE-SDS卡盒分离时间相对CE-SDS大大缩短，能快速看到结果，提高工作效率。虽然时间减少但分离效果并没有降低很多。对于我们所检测的单抗样品，分离度、重复性都非常不错。样品数量大的情况下，Turbo是十分有优势的并且还不存在针数限制。”