【第四期】这些光电器件的常见问题，你是否也有碰到过？

“滨松光电问答事务所”集锦第四期来向大家报道啦~本期的问答和工程师答疑视频涉及：PMT、PMT放大器、MPPC、MCP、红外相机、LDLS几种产品。其中我们还深入聊了一下MPPC与SPAD在LiDAR应用上的对比。

还不太了解咱们这个活动的盆友，可以点击这里。如果想回看事务所往期内容，点击文章顶部话题栏中的“光电问答事务所”，就能直达啦。

谈到光子计数型或数字型激光雷达（LiDAR）时，SPAD（SPPC）和SiPM（MPPC）是时长出现的两种探测器，下面我们来介绍一下两种探测器的优缺点。

SPAD是single photonavalanche diode的简称，MPPC是multi-pixelphoton counter的简称。两种探测器的基础原理都是盖革模式下的雪崩光电二极管，此时能够达到10⁶级别的增益。如果以单点探测器为例，可以看出SPAD是一个单像素盖革模式的探测器，探测器尺寸较小，而MPPC是由多个盖革模式的探测器同时信号输出，相对探测器尺寸较大。

因此，以9×9的阵列为例，在相同的分辨率要求下，SPPC阵列的面积更小，MPPC阵列的面积较大。

MPPC与SPAD的分辨率对比

从信号的提取方式上做对比，我们可以根据SPAD在示波器的信号和噪声波形得到一个结论：SPAD的输出信号幅值相同，相当于只输出1或0电平信号，以致于单次测量时我们无法直接得出是否是真正的信号位置。而MPPC由于是多个盖革模式探测器同时感光输出，输出的信号会有幅度级别的区分。

因此，在进行信号提取时，SPAD阵列需要从时间和空间两个维度对信号进行相关度分析提取真实信号。而MPPC由于直接输出信号幅值这时我们可以按照阈值的设置完成信号的提取。

MPPC与SPAD的信噪比对比

综合上述分辨率和信号提取方式上的差异分析，我们能够得出表格中的对比内容。对于阵列来说，相同面积下的分辨率SPAD显然要高于MPPC，而在光强的识别能力和信号的提取方式上MPPC更加占优。

MPPC与SPAD的综合特点对比

因此，如果LiDAR的设计上更加关注分辨率，SPAD是更好的选择；如果更加关注帧速和信号提取速度，MPPC是更好的选择。

可以理解为第一种，另外注意这只是PMT的某个波长的典型计数灵敏度。可以作为参考，不能作为精确计算值。

一般没有太规定放在焦点前还是后，根据不同应用场景，选择合适自己设计的位置。因此，如果有特殊的设计，可以联系我们讨论放置位置。

需要额外供电电源，正负双电源供电，电源要求可见下图：

为了将一些常见的产品技术问题，更清楚、直观地解析给大家听。小编们将一批完全能靠魅力和颜值说话，却始终坚持用技术服人的可爱工程师们，推到了镜头前被迫营业，持续输出一些实用的小知识。希望大家能喜欢，也欢迎多多去B站一键三连哟~

“滨松光电问答事务所”致力于扫清大家对光电器件、设备在基础技术、使用、应用上的一些知识小盲区。

欢迎继续关注活动，并通过活动专用通道，向我们抛出你的一个个小问号吧！

“滨松光电问答事务所”专辑也已在滨松微信公众号主页【更多资源】一栏中上线。专辑中收录了最新的问答更新、讲座视频、技术文章等等，干货满满，确定不要去看看吗？~

编辑：滨小编