有关ACD/Labs Impurity Profiling Suite基因毒分析软件的报告撰写问题

01

在进行文档报告撰写时，有用户会过于简略，以至于产品名称错误。

►  例如：

…使用ACD Labs 软件对某化合物的基因毒风险进行评估…

ACD Labs 是公司名称，产品名称应使用ACD Labs 公司 Impurity Profiling Suite软件。

►  以下是建议的引用方法：

…使用ACD Labs 公司的Impurity Profiling Suite软件对某化合物的基因毒风险进行评估…

必要时应引用Impurity Profiling Suite的链接如下:

https://www.acdlabs.com/products/percepta-platform/impurity-profiling-suite/

02

监管人员作为专业人士，会了解市面典型供应商的软件，但不会对所有的供应商的产品都有充分的了解。当面临新的产品做出的评估结论，他们通常关心两个问题：首先是软件本身的设计功能是否已经包含了两种原理：专家规则和定量构效关系。其次软件的QSAR的预测是否符合OECD经合组织的QSAR验证规则。

报告提交者应该充分满足法规部门对证明数据可靠性的渴求，主动描述Impurity Profiling Suite的能力。

基于以上ACD软件公开发表的信息，可以向监管部门如下简约介绍：

►  ACD Labs 公司 Impurity Profiling Suite软件是一个基于美国FDA提供的公开的法规数据构建的基因毒风险评估软件。其软件功能包括专家系统和定量构效关系（QSAR）预测两种能力。预测模型符合OCED验证规范。软件被FDA, EMA以及其他政府法规部门所接受。

03

此时建议使用Impurity Profiling Suite的Ames Test 模块的QPRF(QSAR Prediction Report Format)报告提供给监管部门。

04

在对某有关物质的潜在基因毒性的风险分析过程中，软件可以扮演一个重要的角色，辅助决策者下结论。但是不能单以软件的预测结果直接作为结论。资料撰写者需要引入自己对目标物的认识为基础，对软件内提供的类似物及其构效关系的分析，对警示基团的化学特征进行必要的描述，再结合以软件的评估结果。软件评估结论自己还有置信度问题，这也是在取用软件预测结果下结论时必须要考虑的。