多色流式细胞术在糖尿病诊疗中的应用现状和发展趋势（二）

血小板检测

血小板活化与糖尿病并发症糖尿病并发症以心、脑、肾等累及为主，加强对并发症的实验室诊断和管理以及治疗监测至关重要[21]。长期高血糖和高血脂是公认的引起动脉粥样硬化和和微血管病变的危险因素，也是导致糖尿病患者并发心血管疾病（CVD）的高危因素[22]。并发CVD的糖尿病患者病情更重、预后更差，且术后并发症患病风险更高[23]，是糖尿病患者重大的死亡原因[24]。血小板的数量、功能和活化参与机体正常的止血和凝血。大量研究表明，血小板过度活化和功能亢进参与动脉粥样硬化、急性动脉粥样硬化血栓性疾病如心肌梗塞、中风等的病理发展过程[25]。

流式细胞术检测血小板流式细胞术可检测血小板的数量、结构、功能及活化状态，具有灵敏度高、影响因素少、高通量、客观的优势，临床上常用于血栓和止血性疾病的监测和治疗，辅助判断患者是否需要抗血栓治疗以及监测抗血栓治疗的效果与毒副作用。

表2：流式细胞术检测血小板

动态监测血小板活化水平，一方面可对糖尿病病情和并发症发生风险进行评估和预测。1型糖尿病血小板表面CD62P和CD36表达率、血小板-单核细胞聚集体均显著高于健康对照组，且与HbA1c水平呈正相关[26]。2型糖尿病患者血小板表面CD36的过表达与动脉粥样硬化密切相关[27]，研究表明血小板表面CD36可作为监测CVD潜在的标志物[28]；另外血小板CD36表达水平与糖尿病微血管并发症特别是肾病的发生有关[29]。血小板微粒可促进血小板聚集、血栓的形成，在一些炎症性疾病、心血管疾病、糖尿病等患者中均可检测高水平血小板微粒[30,31]。

另一方面，临床上控制CVD主要通过降压、调脂、抗血小板治疗等。抗血小板治疗药物主要包括环氧合酶-1（COX-1）抑制剂、GPIIb/IIIa抑制剂和二磷酸腺苷（ADP）P2Y12受体拮抗剂。由于部分糖尿病患者对抗血小板药如阿司匹林和P2Y12受体拮抗剂反应较差，导致糖尿病患者心血管并发症发生率高。因此检测血小板活化可以评估抗血小板治疗的效果。有学者通过流式细胞仪检测血小板活化标志CD62P和PAC-1评估丹酚酸A（SAA）的抗血小板作用，结果发现SAA可以抑制2型糖尿病患者的血小板活化和聚集[32]。因此，将血小板活化与常规血糖、血脂和血压及其它代谢指标结合，可以为临床早期敏感预测并发症、评估抗血小板治疗疗效与副作用、降低心血管并发症发病风险提供指标；同时可以为开发新型抗血小板药物提供治疗靶点和数据支撑。

胰岛移植监测

胰岛移植可增加1型糖尿病患者胰岛细胞的数量，恢复胰岛素、胰高血糖素等激素的分泌，减少并发症的发生。胰岛移植的主要风险与手术、免疫抑制治疗和超敏反应等有关。器官移植的成功需要机体免疫功能和免疫状态保持在合适的范围，一方面维持免疫耐受，避免移植排斥反应；另一方面保护机体，防止继发或机会性感染。移植前流式细胞术HLA组织配型胰岛移植前可利用流式细胞术进行HLA组织配型。流式细胞术交叉配型（FCXM）检测受者抗HLA的抗体滴度，以确定受者是否具有抗供体的特异性抗体；群体反应性抗体（PRA）检测血清中抗HLA抗体的强度和特异性。阳性FCXM预示移植效果差，而移植排斥的风险主要与HLA特异性抗体相关；因此移植前FCXM和PRA检测可帮助临床评估胰患者体内的抗体水平，从而降低超急性、急性排斥反应风险，提高移植物存活率[33,34]。

免疫排斥反应监测免疫排斥反应是造成移植物丢失或功能丧失的主要原因，急性排斥反应是由适应性免疫激活引起的免疫反应，参与适应性免疫应答的免疫细胞主要有NK细胞、单核细胞-巨噬细胞和中性粒细胞等[35-37]。先天免疫识别引起T细胞活化在免疫排斥中起着核心作用，除T细胞及亚群（如Treg等）外，B细胞及亚群（如记忆性B细胞）和DC细胞等也参与急性排斥反应的免疫应答过程。通过流式细胞术研究免疫细胞亚群、细胞因子含量和比例，有助于监测和评估排斥反应风险、免疫抑制治疗和免疫耐受[38-40]，为临床及时给与免疫抑制治疗提供参考。

移植后免疫抑制治疗、病情与感染监测移植后的免疫抑制治疗很大程度上决定了临床移植术的成败，应用免疫抑制剂是防治移植排斥的主要策略。临床常用的免疫抑制剂包括真菌性大环内酯类（如环孢素A、FK506）、化学类免疫抑制剂（如糖皮质激素、硫唑嘌呤等）、FTY-720和生物制剂（如抗淋巴细胞球蛋白、抗CD3单抗等）。免疫抑制剂作用机制主要包括：通过抑制T细胞、巨噬细胞等免疫细胞的增殖、活化和功能；调节免疫细胞的分化和抗炎抑炎等，从而预防和治疗器官移植排斥反应。

动态监测移植后患者免疫指标，根据免疫细胞、细胞因子等的变化，可为临床监测移植排斥反应的发生、及时救治、制定免疫抑制治疗策略、调整免疫抑制剂剂量、评估药效和副作用、监测疾病的复发、评估糖尿病或与免疫抑制有关的并发症（机会性感染和肿瘤等）的发生以及评价胰岛移植恢复代谢平衡的有效性提供代谢组学和免疫学指标。Elvira Jimenez Vera, Yi VeeChew等学者设计和优化外周血白细胞及免疫细胞表型分型方案（见表3）[41]，用于监测胰岛移植受者及参与移植临床试验受试者的免疫重建，通过多色流式细胞术对白细胞分类计数、粒细胞、单核细胞、树突状细胞，B淋巴细胞，NK细胞、T细胞、Tregs和NKT等亚群和状态进行定量分析，监测排斥反应、免疫抑制治疗效果。

表3：流式细胞术监测移植后的免疫重建方案：

mDC：myeloid DCs 髓样树突状细胞，pDCs：plasmacytoid DCs 浆细胞样树突状细胞

外泌体检测

外泌体是直径为30-150nm的膜囊泡，通过传递微RNA（miRNA）、长链非编码RNA、蛋白质和DNA等介导相邻或远端细胞或器官之间的信号转导，在炎症、肿瘤、自身免疫病等方面发挥重要的生物学功能[58]。检测外泌体一方面可为代谢性疾病如糖尿病[59]、阿兹海默症等的早期诊断和治疗靶点提供稳定、新型的代谢标志物[60,61]，另一方面可为疾病的病理发生机制、病因研究提供新思路[62]。外泌体与糖尿病及并发症的发病外泌体通过信号转导影响能量代谢、胰岛素分泌和抵抗、细胞活力以及免疫应答和炎症反应等机制参与糖尿病的病理发展过程[63]。几乎所有细胞都可分泌外泌体，不同来源的外泌体由于携带的信号分子不同，在糖尿病的发病和疾病进展中发挥不同的作用。淋巴细胞来源的外泌体介导miR-142-3p、miR-142-5p和miR-155等作用于胰岛β细胞，导致胰岛素β细胞选择性死亡，促进1型糖尿病的发展[64]；血管平滑肌细胞来源的外泌体介导miR-155从平滑肌细胞转移至内皮细胞，破坏内皮屏障增加内皮通透性，导致动脉粥样硬化等血管病变和并发病的发生[65]。与常规的血清或尿液代谢指标相比，外泌体作为糖尿病早期监测、疾病进展、并发症发生的生物标志物具备稳定性更强的优点。外泌体与糖尿病及并发症的治疗外泌体作为一种微囊泡可以作为蛋白质、miRNA等成分和药物的良好药物载体[66]，具有低免疫原性、高靶向的优点。目前通过外泌体传递药物或信号分子调节靶细胞的功能，在糖尿病及其并发症和其他疾病如肿瘤等的治疗中具有强大的潜力和广泛的前景。动物模型和体外研究均成功利用脂肪干细胞来源的外泌体介导STAT3治疗2型糖尿病[67]、心肌细胞来源的外泌体介导HSP20治疗糖尿性病心肌病[68]。外泌体的检测方法由于体积小、构造特殊、异质性等特点，目前检测和分析外泌体存在一定的困难和挑战。流式细胞仪可在单细胞水平对外泌体的组成成分进行精确分析和测量[69]。跨膜蛋白（CD9，CD63和CD81等）、HSP70、MHC和TSG101等常被用来作为标记和检测外泌体的标志物[70]。为了促进流式细胞术检测外泌体标准化，提高检测结果的重复性、可靠性和可比性，来自国际细胞外囊泡协会（ISEV）、国际流式细胞协会（ISAC）和国际血栓与止血学会（ISTH）的科学家成立工作组并发布流式细胞术检测外泌体的指导建议（MIFlowCyt-EV Reporting Framework），该建议对分析前变量和实验设计、样品制备、分析控制、仪器校准和数据采集、外泌体表征、数据报告和数据分享等内容进行了建议和规范[71]，为流式细胞术检测外泌体提供参考。

总结与展望

国际糖尿病联盟（IDF）报道指出，2019年全球约4.63亿20-79岁成人患糖尿病；预计到2030年，糖尿病患者会达到5.784亿。近期在《英国医学杂志》发表的中国人群糖尿病流行病学调查结果显示，我国成人糖尿病患病率已将近13%，糖尿病及并发症对人民健康、医疗系统造成巨大的威胁和挑战[72]。临床上亟需早期、灵敏的代谢标志物和免疫学指标，以对易患人群患病风险评估、糖尿病及其并发症的发病和进展、治疗效果评估、副作用监测、新型治疗药物研发及靶点筛选，以减少糖尿病及并发症的患病率，控制糖尿病的发生和发展，提高患者生存率、存活时间和生活质量。多色流式细胞术可以通过免疫精细分型、细胞因子、外泌体及其它代谢标志物的检测为糖尿病的诊治提供代谢标志物和免疫学指标。

流式细胞检测技术是临床不可或缺的一项高科技技术，在肿瘤、感染、免疫、生殖医学、血液等疾病的诊治和基础学研究中提供重要的信息和指标。随着检测技术的发展和临床及科研的需求增加，流式细胞仪也逐渐由单/双参数分析向多参数、由定性逐渐向定量检测、由人工向自动化发展，近几年发展起来的磷酸化流式细胞、质谱流式细胞、成像流式细胞、病毒流式细胞及体内流式细胞等，使我们能从免疫学、病理学和代谢组学层面更精细和深入地探究病理发生机制、药物作用机理等。随着新型荧光染料的开发、荧光标记单克隆技术的进一步发展以及流式荧光捕获微球技术的开发和推广，我们可以通过少量的检测样本获取高通量的信息，使得结果更为客观、准确。但同时，高通量的数据也给我们临床检验和科研工作带来挑战，标本处理和数据分析的标准化、仪器的质控和调节、标准品和对照品的开发和设立、新型标志物的临床意义与应用等有待进一步开发和完善。

参考文献和资料

本文节选自《临床实验室》2021年第6期，作者安捷伦生物石静、陈业.

[21].Gilmer, T.P. and P.J. O''Connor,The growing importance of diabetes screening. Diabetes Care, 2010. 33(7): p.1695-7.

[22].Martin-Timon, I., et al., Type2 diabetes and cardiovascular disease: Have all risk factors the same strength?World J Diabetes, 2014. 5(4): p. 444-70.

[23].Kip, K.E., et al., Coronaryangioplasty in diabetic patients. The National Heart, Lung, and Blood InstitutePercutaneous Transluminal Coronary Angioplasty Registry. Circulation, 1996.94(8): p. 1818-25.

[24].Beckman, J.A. and M.A. Creager,Vascular Complications of Diabetes. Circ Res, 2016. 118(11): p. 1771-85.

[25].Badimon, L., T. Padro and G.Vilahur, Atherosclerosis, platelets and thrombosis in acute ischaemic heartdisease. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care, 2012. 1(1): p. 60-74.

[26].Zahran, A.M., et al., PlateletActivation and Platelet-Leukocyte Aggregates in Type I Diabetes Mellitus. ClinAppl Thromb Hemost, 2018. 24(9_suppl): p. 230S-239S.

[27].Zhang, H.M., et al., [Mechanismlinking atherosclerosis and type 2 diabetes: increased expression of scavengerreceptor CD36 in monocytes]. Chin Med J (Engl), 2005. 118(20): p. 1717-22.

[28].Ramos-Arellano, L.E., et al.,Circulating CD36 and oxLDL levels are associated with cardiovascular riskfactors in young subjects. BMC Cardiovasc Disord, 2014. 14: p. 54.

[29].Susztak, K., et al., Multiplemetabolic hits converge on CD36 as novel mediator of tubular epithelial  apoptosis in diabetic nephropathy. PLoS Med,2005. 2(2): p. e45.

[30].Salem, M.A., et al., Plateletsmicroparticles as a link between micro- and macro-angiopathy in young patientswith type 1 diabetes. Platelets, 2015. 26(7): p. 682-8.

[31].Boilard, E., et al., Plateletsamplify inflammation in arthritis via collagen-dependent microparticle  production. Science, 2010. 327(5965): p.580-3.

[32].Zhou, A.M., et al., Salvianolicacid a inhibits platelet activation and aggregation in patients with  type 2 diabetes mellitus. BMC CardiovascDisord, 2020. 20(1): p. 15.

[33].Campbell, P.M., et al., Highrisk of sensitization after failed islet transplantation. Am J Transplant,2007. 7(10): p. 2311-7.

[34].Brooks,A.M., et al., De Novo Donor-Specific HLA Antibodies Are Associated With RapidLoss of Graft Function Following Islet Transplantation in Type 1 Diabetes. Am JTransplant, 2015. 15(12): p. 3239-46.

[35].Hadad,U., O. Martinez and S.M. Krams, NK cells after transplantation: friend or foe.Immunol Res, 2014. 58(2-3): p. 259-67.

[36].Spahn,J.H., W. Li and D. Kreisel, Innate immune cells in transplantation. Curr OpinOrgan Transplant, 2014. 19(1): p. 14-9.

[37].Chen,W., R.M. Ghobrial and X.C. Li, The Evolving Roles of Memory Immune Cells inTransplantation. Transplantation, 2015. 99(10): p. 2029-37.

[38].Zhuang, Q., et al.,Graft-infiltrating host dendritic cells play a key role in organ transplantrejection. Nat Commun, 2016. 7: p. 12623.

[39].Kwun,J., et al., The role of B cells in solid organ transplantation. Semin Immunol,2012. 24(2): p. 96-108.

[40].Linsley,P.S., et al., B lymphocyte alterations accompany abatacept resistance innew-onset type 1 diabetes. JCI Insight, 2019. 4(4).

[41].Jimenez,V.E., et al., Standardisation of flow cytometry for whole bloodimmunophenotyping of islet transplant and transplant clinical trial recipients.PLoS One, 2019. 14(5): p. e0217163.

[42].Scozzi, D., et al., The Role ofNeutrophils in Transplanted Organs. Am J Transplant, 2017. 17(2): p. 328-335.

[43].Parkes, M.D., P.F. Halloran andL.G. Hidalgo, Evidence for CD16a-Mediated NK Cell Stimulation inAntibody-Mediated Kidney Transplant Rejection. Transplantation, 2017. 101(4):p. e102-e111.

[44].Foley,B., et al., NK cell education after allogeneic transplantation: dissociationbetween recovery of cytokine-producing and cytotoxic functions. Blood, 2011.118(10): p. 2784-92.

[45].Sumpter, T.L., et al.,Dendritic cell immunobiology in relation to liver transplant outcome. FrontBiosci (Elite Ed), 2009. 1: p. 99-114.

[46].van den Bosch, T.P., et al., Targetingthe Monocyte-Macrophage Lineage in Solid Organ Transplantation. Front Immunol,2017. 8: p. 153.

[47].Breton,G., et al., Circulating precursors of human CD1c+ and CD141+ dendritic cells. JExp Med, 2015. 212(3): p. 401-13.

[48].Rakhmanov,M., et al., Circulating CD21low B cells in common variable immunodeficiencyresemble tissue homing, innate-like B cells. Proc Natl Acad Sci U S A, 2009.106(32): p. 13451-6.

[49].Rosser,E.C. and C. Mauri, Regulatory B cells: origin, phenotype, and function. Immunity,2015. 42(4): p. 607-12.其他参考文献，略

关于安捷伦

安捷伦科技有限公司（纽约证交所：A）是生命科学、诊断和应用化学市场领域的全球领导者，致力于为提高生活质量提供敏锐洞察和创新经验。安捷伦的仪器、软件、服务、解决方案和专家能够为客户最具挑战性的难题提供更可靠的答案。2020财年，安捷伦的营业收入为53.4亿美元，全球员工数为16,400人。

关于安捷伦生物

安捷伦生物—原艾森生物,是生命科学研究高性能细胞分析平台的开发和商业化先驱。主营产品xCELLigence实时细胞分析仪和NovoCyte、Quanteon流式细胞仪广泛运用于新药研发、免疫治疗、疫苗研发、毒理学、安全药理学、质控和基础生命科学研究，目前，在全球范围内已安装3000多台仪器，并有2000多篇经同行专家评审的高水平学术文献中被引用。