AI风口下，冻干工艺正在被重塑

2026-08-07 10:25:00, 莱奥德创德祥科技有限公司

从TDLAS到数字孪生的技术全景图

当过程数据开始说话

冻干工艺开发的效率与精度正在发生质的飞跃

过去二十年，冻干工艺开发一直是一个高度依赖经验的领域。工艺工程师凭借直觉、热电偶读数和"差不多就行"的判断，在一次次试错中迭代工艺。然而，这种模式的代价是高昂的：长则数月的开发周期、难以预测的放大失败、以及一次干燥就消耗数天和大量物料的高成本实验。

近年来，以TDLAS（可调谐二极管激光吸收光谱技术）、冻干质谱（Mass Spectrometry）、热质传递模型和数字孪生（Digital Twin）为代表的新一代PAT与AI技术，正在从根本上改变这一局面。它们让冻干机从一台"黑箱设备"，变成一个可以被实时观测、精准预测、甚至自主优化的智能系统。

本文聚焦这些技术的核心原理、应用现状与对冻干工艺开发的实际价值，为正在探索智能化升级的从业者提供一份实用参考。

TDLAS：给冻干机装上一双"透视眼"

什么是TDLAS？

TDLAS（Tunable Diode Laser Absorption Spectroscopy，可调谐二极管激光吸收光谱技术）是一种非侵入式的光学测量技术，通过发射特定波长的近红外激光，穿过冻干腔室的气体环境，根据水蒸气分子对激光的吸收强度，实时计算出水蒸气质量通量——也就是说，在不干扰冻干过程的前提下，工程师可以实时读取升华气流的速率。

这项技术在冻干领域的应用，最早可追溯至Gieseler等人2007年的开创性研究。此后，它迅速成为FDA推荐的过程分析技术（PAT）工具之一，并在多个工业规模的冻干项目中得到验证。

它解决了什么问题？

传统方法判断一次干燥是否完成，通常依赖三个间接指标：产品温度接近搁板温度、预设时间到达，或压力升高测试。这些方法要么滞后，要么粗糙。

TDLAS的核心价值在于：它直接测量升华过程中水蒸气的实际流出速率，并将其转化为实时升华通量曲线（Vapor Mass Flux）。当这条曲线趋于平坦——即Δ(water flux)/Δt 接近于零时——工程师可以非常确信：升华已经完成。

更进一步，TDLAS数据还可以反演出产品温度和干燥层阻力，实现对冻干过程中"不可见参数"的无接触实时估计。Sharma等人（2019年）则将TDLAS用于估算批次内各瓶之间的干燥异质性，为批均一性评估提供了全新工具。

图1：一次干燥和二次干燥终点的确定

冻干质谱：听见"升华的声音"

质谱仪在冻干中做什么？

冻干质谱（Lyophilization Mass Spectrometry）的原理并不复杂：在冻干腔室的排气口处安装一台小型四极杆质谱仪（或类似的残余气体分析仪），实时采集并分析排出气体中各组分的分压变化。

水蒸气是冻干过程中绝对主导的气体组分。当一次干燥进入尾声、水蒸气来源逐渐枯竭时，质谱仪输出的水峰（m/z = 18）高度会系统性地下降——这个变化比任何温度或压力信号都更早、更精确地反映干燥进度。

Connelly和Welch早在1993年就开发了用于冻干在线监测的质谱气体分析技术；Ganguly等人（2018年）则在European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics上发表了定制化质谱PAT工具的研究，系统验证了其在实验室和生产规模中的适用性。

为什么质谱优于传统压力传感器？

传统的隔膜压力计测量的是总腔室压力——它是所有气体组分（主要是水蒸气 + 惰性气体如氮气）的总和。当水蒸气减少时，如果惰性气体的分压保持不变，总压力的变化可能非常微弱，导致判断滞后。

质谱仪则能单独定量水蒸气的分压，不受惰性气体的干扰，灵敏度高出1~2个数量级。对于高真空冻干系统（腔室压力常低于0.1 mbar），这种精度差异直接决定了终点判断的可靠性。

热质传递模型：把"经验"变成"方程"

为什么需要模型？

无论是TDLAS还是质谱，它们提供的是"现在发生了什么"；而工艺工程师更关心的是"怎样才能做得更好"。要回答后者，需要一套能将工艺参数（搁板温度、真空度、时间）与产品质量属性（残余水分、饼体外观、活性保留）定量关联的模型。

冻干热质传递模型已有数十年积累，最具代表性的是一维升华模型：

一维升华模型将冻干过程抽象为"冰界面从瓶底向瓶口推进"的物理图像，基于傅里叶热传导方程和牛曼蒸发方程，建立搁板温度、产品温度、升华速率、干燥层阻力之间的数学关系。Pikal等人在这一领域做出了开创性贡献。

模型如何与AI结合？

传统模型的局限在于：它们的参数（如干燥层阻力 Rp）需要通过离线实验来标定，且难以捕捉批次间的随机波动。近年来，研究者开始引入机器学习方法来学习这些"模型残差"——即实验数据与理论预测之间的差距。

数字孪生：冻干机的虚拟镜像

什么是冻干数字孪生？

数字孪生（Digital Twin）的概念最早由NASA提出，指为物理系统创建一个实时更新、高保真的虚拟副本。在冻干领域，这意味着：

▸ 实时输入：来自TDLAS、质谱、热电偶的压力-温度-通量数据

▸ 虚拟模型：基于热质传递方程和历史工艺数据的动态模型

▸ 同步输出：当前批次的状态估计 + 未来演化的预测轨迹

2024年发表于Processes期刊的研究系统阐述了"Digital Twin Enabled Process Development, Optimization and Control in Lyophilization"的框架，基于该研究框架，

数字孪生是实现"Quality by Design"（QbD）理念从理论到工程落地的关键技术载体。

它解决的核心问题是什么？

冻干工艺开发中最令人头疼的挑战，莫过于"小试成功、中试失败"——实验室的工艺参数在放大到生产规模时，由于传热效率、批量差异、边缘效应等因素，往往无法直接复制。

数字孪生通过以下方式解决这一难题：

① 实时状态估计：

无论批次运行到哪个阶段，数字孪生都能根据传感器数据，实时估算当前各瓶的平均残余冰含量、升华终点位置和产品温度分布，比传统方法快数小时。

② 放大预测：

基于不同规模（实验室 vs. 中试 vs. 生产）的监测数据，数字孪生可以预测工艺参数按比例放大后的表现，并标识出可能的"最差点"（worst case position）。

③ 自适应控制：

在数字孪生的框架下，冻干机可以"看到"自己的运行状态——当升华通量偏离预期轨迹时，系统可以自动微调搁板温度，真正实现闭环过程控制，而不仅仅是开环程序执行。

AI如何真正提升冻干效率？

技术听起来前沿，但它们在实操中到底能带来多大的效率提升？

场景一

工艺开发周期压缩—从"摸着石头过河"到"模型导航"

传统冻干工艺开发遵循的是典型的试错驱动模式：工程师首先依据经验和文献选择配方，然后设定一组搁板温度/时间参数，运行一次冻干实验，再根据结果（饼体外观、残余水分、活性数据）判断是否需要调整，如此往复，一轮又一轮。

这种模式的代价是系统性的：

▸ 每轮完整冻干实验耗时 24~72小时（高端蛋白类可达96小时以上）

▸ 在配方和保护剂筛选阶段，通常需要 8~12轮实验

▸ 加上样品制备、DSC分析、稳定性测试，一款新产品的完整工艺开发周期普遍在 16~24周

更关键的问题在于：每一轮实验结束后，工程师只能获得有限的反馈信号——残余水分、温度曲线和外观评分。但升华过程内部发生了什么（哪瓶先干？升华前沿推进到哪了？是否存在局部过温？），在传统方法下完全是"黑箱"。

LYO

TDLAS如何改变这一切？

当TDLAS传感器被集成到冻干机中，每一次实验可以提供：一条连续的升华通量曲线，实时反映升华界面的推进状态。基于这条曲线，工程师可以在单次实验中完成过去需要3~4次实验才能获取的信息。

具体而言，TDLAS数据支持两种关键判断：

① 实时终点识别：当升华通量曲线的斜率Δ(dm/dt)/Δt趋于零时，可以实时（而非等到预设时间）确认升华终点。这直接避免了时间浪费，同时也防止了过干带来的活性损失。

② 产品温度反演：Schneid等人（2009年）证明，TDLAS数据可以反演出产品温度Tp，工程师据此判断当前升华速率。这种实时安全边界感知，使得搁板温度的调节可以更加大胆，而不必保守地留出过大的安全余量。

AI模型进一步加速

当多批次TDLAS数据积累之后，机器学习模型可以从数据中学习配方参数（保护剂浓度、固体含量）→ 升华动力学特性（Rp值）→ 最优工艺窗口之间的映射关系。

结合模型和TDLAS数据，工艺开发周期将大幅缩短，且这种加速是物理驱动的，并非简单"压缩时间"。

根因一

放大失败率降低—数字孪生让"中试翻车"成为过去

放大失败（Scale-up Failure）是冻干项目中最具破坏性的风险之一。与普通制剂工艺不同，冻干的放大涉及多个物理过程的同步工程化：传热（水与搁板的接触热阻）、传质（水蒸气从产品瓶向腔室的传输阻力）、以及热辐射（不同规模的腔室几何导致的边缘效应差异）。这些因素在实验室规模下往往被忽视，但在工业规模上被放大数倍。

典型的放大失败场景包括：

▸ 中试规模（100瓶）运行正常，但放大到生产规模（5000瓶）时边缘瓶塌陷

▸ 搁板温度设定在实验室条件下安全，但在生产规模下因传热系数变化导致过温

▸ 真空泵能力不足，导致高搁板温度设定下的升华速率超出系统能力

一旦中试失败，企业面临的是：物料损失（高端蛋白可能价值数百万元）、申报节点延误、以及客户信任度的损害。行业内普遍估计，一次失败的中试放大平均损失在50~200万元之间，还不包括时间成本。

LYO

数字孪生如何预测放大风险？

数字孪生解决放大问题的核心逻辑是：在虚拟环境中模拟不同规模的冻干运行，提前识别风险点，而不是等到实物实验才发现问题。

具体而言，数字孪生会建立以下映射关系：

▸ Kv值映射：不同规模冻干机的传热系数（Kv）差异，通过测试标定

▸ 升华阻力Rp预测：基于配方特性和历史批次数据，预测干燥层的流动阻力

▸ 最差点定位：识别批次中温度最高、干燥最慢的"边缘瓶"位置

2024年的研究“Digital Twin Enabled Process Development, Optimization and Control in Lyophilization for Enhanced Biopharmaceutical Production”报道了数字孪生辅助放大策略的工业验证案例：通过结合PAT和建模，数字孪生准确地预测产品的温度和干燥终点，显示出比实验更小的误差。

结语：从工具升级，到范式转变

回望冻干技术的发展历程，从最初的手工操作，到仪表化监控，再到如今的AI赋能，每一次跃迁都伴随着"看得更清楚、控制得更精准"这一核心诉求。

TDLAS和冻干质谱让我们第一次真正"看见"了升华过程；热质传递模型和机器学习将经验转化为可量化的预测；数字孪生则把"单点优化"升级为"系统级的实时决策"。这三层技术叠加在一起，正在催生冻干工艺开发的一个全新范式：数据驱动、工艺智能、QbD落地。

对于中国正在推进国际化申报的冻干企业来说，尽早布局这些技术，不仅是提升自身竞争力的选择，也是应对FDA对"过程数据完整性"越来越严格审查的必要准备。

莱奥德创冻干工场持续关注并引进国际前沿的PAT与AI工具，愿与各位同行共同推动冻干工艺的智能化升级。

参考文献

[1] Gieseler H, et al. Evaluation of Tunable Diode Laser Absorption Spectroscopy (TDLAS) for the Online Measurement of Water Vapor Mass Flux in Freeze-Drying Processes. AAPS PharmSciTech. 2007;8(4):E90-E99. DOI: 10.1208/s12249-007-9000-3.

[2] Schneid SC, et al. Product Temperature Estimation During Primary Drying in Lyophilization: Non-Invasive Method Based on TDLAS. J Pharm Sci. 2009;98(9):3419-3426. DOI: 10.1002/jps.21662.

[3] Sharma P, et al. Applications of the Tunable Diode Laser Absorption Spectroscopy: In-Process Estimation of Primary Drying Heterogeneity and Product Temperature During Lyophilization. Pharm Res. 2019;36(2):28. DOI: 10.1007/s11095-018-2561-8.

[4] Kuu WY, Nail SL. Rapid Freeze-Drying Cycle Optimization Using a TDLAS-Based Method and Heat Transfer Modeling. J Pharm Sci. 2009;98(11):4268-4281. DOI: 10.1002/jps.21727.

[5] Ganguly A, et al. Mass spectrometry in freeze-drying: Motivations for using a bespoke PAT for laboratory and production environment. Eur J Pharm Biopharm. 2018;132:99-110. DOI: 10.1016/j.ejpb.2018.09.008.

[6] Connelly JA, Welch MG. Mass Spectrometric Gas Analysis for Lyophilization Process Monitoring. J Parenter Sci Technol. 1993;47(5):226-234.

[7] Pikal MJ. Heat and Mass Transfer in Lyophilization. In: Lyophilization of Biopharmaceuticals. 2nd ed. Bethesda, MD: PDA/DHI Publishing; 2019.

[9] Juckers S, Knerr R, et al. Digital Twin Enabled Process Development, Optimization and Control in Lyophilization for Enhanced Biopharmaceutical Production. Processes. 2024;12(1):211. DOI: 10.3390/pr12010211.

莱奥德创冻干工场——提供开放式的冻干平台，助力生物医药企业加速研发与产业化进程！

✦

莱奥德创冻干工厂

技术优势

✦

核心优势

先进的冻干设备和软件(PATs)，领先的冻干理念与技术 (QbD，Line of Sight )

● SMART™ 自动化工艺摸索技术，为产品提供数据支持的初步工艺；

● ControLyo® 可控瞬时成核技术，对成核温度进行精确控制，确保产品均一性；

● LyoFlux® TDLAS技术，对蒸汽质量流量进行精确测量，精确判定冻干终点；

● Tempris® 无线温度传感器，提供产品温度实时监测与记录；

● Biopharma 冻干前后分析技术，对产品配方进行特征研究，避免冻干过程开发风险。

冻干工艺开发

（点击查看大图）

冻干前后产品性能分析

（点击查看大图）

如果您对上述服务感兴趣，可随时联系德祥科技或莱奥德创，可拨打热线400-006-9696，或扫码填写表单咨询。

关于莱奥德创冻干工场

上海莱奥德创生物科技有限公司专注于提供先进的冻干设备应用和制剂开发相关服务，依托于合作伙伴加拿大ATS集团SP品牌和英国Biopharma Group等的紧密合作，致力于促进中国生物医药技术创新升级，助力中国大健康行业的持续发展。莱奥德创在上海及广州设有实验室，拥有专业的技术团队及国内外专家支持体系。

莱奥德创面向生物制药、食品科学等各个领域行业客户，提供冻干研发、放大、委托生产及培训等服务。

前期研发

● 产品配方特征研究:共晶点温度(Te)、塌陷温度(Tc)、玻璃态转化温度(Tg''、Tg)测定等；

● 实验室工艺开发：冻干工艺开发:冻干制剂配方开发，工艺确定，申报材料撰写；

● 冻干工艺优化：利用中试冻干机上独家PAT工具优化及缩短工艺；

● 冻干产品质量指标测试：水分含量，冻干饼韧度分析；

● 咨询服务：如产品外观问题、产品质量问题、其他troubleshooting等；

工艺放大/技术转移

● 冻干工艺转移/放大: 远程技术指导+现场服务；

● 小批量冻干生产(NON-GMP)，临床一期生产（GMP）；

其他业务

● 企业小团队线上线下培训服务：冻干原理，工艺开发，设备使用维护等；

● 冻干设备租赁服务。

400-006-9696

www.lyoinnovation.com

莱奥德创冻干工场

中国(上海)自由贸易试验区富特南路215号

自贸壹号生命科技产业园4号楼1单元1层1002室

德祥科技

德祥科技有限公司成立于1992年，总部位于中国香港特别行政区，分别在越南、广州、上海、北京设立分公司。主要服务于大中华区和亚太地区——在亚太地区有27个办事处和销售网点，5个维修中心和2个样机实验室。

30多年来，德祥一直深耕于科学仪器行业，主营产品有实验室分析仪器、工业检测仪器及过程控制设备，致力于为新老客户提供更完善的解决方案。公司业务包含仪器代理，维修售后，实验室咨询与规划，CRO冻干工艺开发服务以及自主产品研发、生产、销售、售后。与高校、科研院所、政府机构、检验机构及知名企业保持密切合作，服务客户覆盖制药、医疗、商业实验室、工业、环保、石化、食品饮料和电子等各个行业及领域。

2009至2021年间，德祥先后荣获了“最具影响力经销商”、“年度最佳代理商“、”年度最高销售奖“等殊荣。我们始终秉承诚信经营的理念，致力于成为优秀的科学仪器供应商，为此我们从未停止前进的脚步。

我们始终相信，每一天都在使这个世界变得更美好！