防水面料背后的隐忧：燃烧离子色谱助力PFAS高效筛查

2026-05-29 09:27:15, 飞飞赛默飞色谱与质谱分析

关注我们，更多干货和惊喜好礼

韩春霞郑洪国

近期，某国际运动服饰品牌因“产品中可能含有 PFAS（全氟和多氟烷基物质）”再次引发市场与监管层面的广泛关注。事实上，随着全球范围内 PFAS 管控持续升级，纺织行业正面临前所未有的合规压力。美国多个州已开始限制含 PFAS 纺织品的生产与销售，欧盟也正在推进更严格的 PFAS 限用提案。对于运动服、防水面料、户外服饰等功能性纺织品而言，PFAS 因其优异的防水、防油、防污性能，长期被广泛应用于耐久防水整理（DWR）工艺中，这也使其成为当前纺织供应链中的重点监管对象。

与此同时，品牌企业正在从“是否使用 PFAS”进一步转向“如何快速筛查 PFAS 风险”。由于 PFAS 种类繁多、来源复杂，传统针对单一目标物的检测方式已越来越难满足大批量、高效率、未知物筛查的实际需求。在这一背景下，能够实现“总氟快速筛查”的检测技术，正在成为纺织行业 PFAS 风险管理的重要方向。

为什么PFAS成为纺织行业的“高风险关键词”？

PFAS（全氟和多氟烷基物质）被称为“永久性化学物”，具有以下特点：

极强稳定性：难以降解，可在环境和人体中长期累积
广泛应用：常用于防水、防油、防污整理（如运动服、冲锋衣）
健康风险：与癌症、内分泌紊乱、不孕不育等相关

在纺织行业，PFAS通常来源于：

防水整理剂（DWR涂层）
功能性面料加工
辅助化学品残留

👉 这也意味着：即使品牌宣称“未添加”，供应链或工艺中仍可能引入痕量PFAS。

传统PFAS检测面临哪些挑战？

目前，针对 PFAS 的常规检测方法主要包括 LC-MS/MS 和 GC-MS/MS。虽然这些方法具有较高灵敏度，但在实际应用中仍存在一定局限性：

👉 随着监管要求不断趋严，行业正在寻求更加高效、全面的 PFAS 快速筛查方案。

解决方案：燃烧离子色谱（CIC）筛查PFAS

赛默飞燃烧离子色谱（Combustion Ion Chromatography, CIC）提供了一种更适用于纺织品PFAS筛查的检测技术：Thermo Scientific™ Cindion™ 燃烧离子色谱系统，将高温燃烧技术与离子色谱分析技术相结合，可实现复杂有机样品中总氟的高灵敏检测。

在该系统中，样品通过自动进样装置进入燃烧炉，在富氧环境下进行高温燃烧。样品中的PFAS和其他含氟有机物分别转化为气态化合物，随后，这些气体被吸收液捕集，进入离子色谱系统进行分离和定量分析。

这一技术快速、高效，20min即可完成1个纺织品样品的检测。

图1 Cindion燃烧离子色谱系统

Cindion燃烧离子色谱在纺织品PFAS筛查中的优势

1. 全覆盖筛查：不局限于已知PFAS

检测“总氟”，覆盖所有PFAS及含氟有机物
避免遗漏未知或新型PFAS

2. 快速高效：适用于大批量样品

样品前处理简单：可直接进样
单样分析时间短：20分钟完成1个样品测试
支持自动进样

3. 结果可靠

可用于总氟（TF）、可提取有机氟（EOF）和可吸附有机氟（AOF）分析
与LC-MS/MS形成互补

4. 降本增效：降低检测成本

无需大量标准品
减少复杂前处理
提高实验室通量

Cindion燃烧离子色谱系统特点

高灵敏度：全peek管路，确保无卤素溶出
燃烧效率高：Z型折叠式燃烧管，增加了氧气供应效率
自动化分析流程：自动进样
节约实验室空间：布局紧凑，自动进样器和吸收系统不占据额外的空间
数据稳定可靠：依托成熟的离子色谱检测技术，提供良好的重复性和数据稳定性

（点击查看大图）

总结：Cindion燃烧离子色谱系统，助力“被动合规”到“主动筛查”

随着全球范围内对PFAS污染问题关注度的不断提高，纺织品中含氟化合物的检测与监管需求日益增强。在这一趋势下，企业需要更快的筛查能力、更全面的检测覆盖和更高效的质量控制手段。赛默飞推出的Cindion燃烧离子色谱系统，将作为行业内最便捷、快速的一种解决方案，帮助纺织品行业实现对PFAS的检测从“精确定量”走向“全面筛查”。未来，随着PFAS限制法规不断完善以及无氟替代技术的发展，燃烧离子色谱法在纺织品、消费品及环境样品中的应用前景将更加广阔，在总氟筛查与污染监测领域具有重要的发展价值。

如需合作转载本文，请文末留言。