UPF测试国际标准全解析：澳大利亚的AS/NZS 4399、欧洲的EN 13758、美国的AATCC 183、中国的GB/T 18830......

在全球化的纺织品市场中，防晒服装已成为户外活动者的必备装备。然而，不同国家和地区对防晒纺织品的测试和认证标准存在显著差异。 从澳大利亚的AS/NZS 4399到欧洲的EN 13758，从美国的AATCC 183到中国的GB/T 18830，这些标准构成了全球防晒纺织品质量评估的技术基础。 理解这些标准的异同，不仅对生产商至关重要，也能帮助消费者做出更明智的购买决策。

UPF代表“紫外线防护系数”，是一个经加权的光谱透射值，用于量化透过材料的、对皮肤有效的紫外线辐射量。这个概念由澳大利亚和新西兰于1996年首次标准化。 

简单来说，UPF值表示紫外线辐射被织物阻挡的程度。例如，

UPF为15的衬衫意味着太阳紫外线辐射的1/15会到达穿戴者的皮肤。 这意味着有93.3%的紫外线被阻挡。而UPF为50的衬衫则意味着只有1/50的紫外线辐射可以到达皮肤，即阻挡了98%的紫外线。 

UPF评级系统提供了一种直观了解织物防护能力的方法：

• UPF值15-24表示“良好”防护；

• UPF值25-39为“非常好”；

• UPF值40或更高则为“优秀”；

• 而50+是标准规定的最高等级。 

值得注意的是，UPF与人们更熟悉的SPF值有所不同。SPF主要衡量防晒霜防止皮肤晒伤的能力，而UPF则是针对纺织品的专业指标。 虽然两者都涉及紫外线防护，但测试方法和评估体系存在显著差异。

全球范围内，UPF测试遵循多种国际标准，确保测试结果的可比性和可靠性。主要的标准包括：

1）美国标准体系：AATCC 183与配套规范

美国市场的UPF测试主要围绕AATCC 183标准展开，这是一个完整的测试方法体系。AATCC 183全称为“纺织品透过或阻碍紫外线的性能测试”，由美国纺织化学师与印染师协会制定。该标准的核心是测量纺织品对紫外线辐射的阻隔或透过能力，测试可在干态或湿态样品上进行。

AATCC 183的测试原理基于分光光度计或光谱辐射仪测量样品在290-400nm波长范围内的紫外线透射率。通过计算无样品时检测器接收到的红斑加权紫外线辐照度与有样品时接收到的辐照度之比，得出UPF值。

美国标准体系的独特之处在于其三部分配套标准：除了AATCC 183测试方法外，还包括ASTM D6544《紫外线透射测试前纺织品制备规程》和ASTM D6603《紫外线防护纺织品标签指南》。

ASTM D6544规定了测试前的预处理程序，模拟产品经过大约两年季节性使用的状况，包括40次洗涤循环、模拟日光照射100 AFU测试或氯池水测试。

这种预处理要求使美国标准更加贴近产品的实际使用状态，考虑了纺织品在长期使用过程中性能可能发生的变化。

2）欧洲标准体系：EN 13758的双重架构

欧洲的UPF测试标准采用双重架构，由EN 13758-1测试方法和EN 13758-2分类标记标准组成。EN 13758-1《纺织品日光紫外线防护性能第1部分：服装面料试验方法》主要针对服装面料的紫外线防护性能测试，不适用于雨伞、遮阳物等远距离防护产品。

欧洲标准的核心要求是：只有当纺织产品的UPF值大于40，且UVA平均透过率小于5%时，才能称为具有防紫外线性能的产品。这一要求比许多其他标准更为严格。

测试样品分为匀质和非匀质两类：匀质面料需要测试4块样品，非匀质面料则根据颜色或结构的不同分别测试2块。

值得注意的是，欧洲标准特别说明拉伸状态及湿态均会降低纺织品防紫外线性能，这一提醒体现了对消费者实际使用场景的关注。

自2019年4月21日起，欧盟还将声称具有紫外线防护功能的服装纳入个人防护装备范畴，要求必须标注CE标志。这一法规变化进一步强化了欧洲市场对防晒纺织品的安全监管。

3）澳大利亚/新西兰标准：AS/NZS 4399的起源与发展

澳大利亚和新西兰联合制定的AS/NZS 4399标准是世界上最早的防晒服装测试标准之一，于1996年首次发布，2017年修订为AS/NZS 4399:2017。

这一标准的诞生与澳大利亚强烈的紫外线环境和较高的皮肤癌发病率密切相关，反映了当地对紫外线防护的特殊需求。

AS/NZS 4399采用澳大利亚墨尔本的太阳光谱作为测试基准，这一选择基于当地典型的气候条件。标准主要测量纺织品在干燥、未拉伸状态下的紫外线透过率，并计算得出UPF值。

该标准将防护等级分为三个级别：UPF 15-29为“良好”，UPF 30-49为“非常好”，UPF 50及以上为“优秀”。这种分级系统简单直观，便于消费者理解。与欧洲标准不同，AS/NZS 4399不仅关注材料测试，还将防晒类纺织品覆盖人体表面积的各类要求纳入标准中，体现了对产品整体防护效果的全面考量。

4）中国国家标准：GB/T 18830-2009的技术要求

中国国家标准GB/T 18830-2009《纺织品防紫外线性能的评定》于2009年发布，2010年实施，替代了2002年的旧版标准。

中国标准的核心指标与美国和欧洲类似：要求UPF>40且T(UVA)AV<5%才能称为“防紫外线产品”。这一要求与欧洲标准EN 13758保持一致。

在测试方法上，GB/T 18830要求匀质样品每种需取4块，非匀质样品按颜色或结构每种取2块。按照测试的光谱透射比分别计算UV-A、UV-B平均透射比以及平均UPF值和样品的UPF值。

对于匀质材料，当样品的UPF值低于单个试样实测的UPF值中最低值时，则以试样最低的UPF值作为样品的UPF值报出；对于非匀质材料，以所测试样中最低的UPF值作为试样的UPF值。

这一“取最低值”的原则体现了中国标准对产品质量的严格要求，确保即使是最薄弱的部分也能达到防护要求。

5）国际专业标准：UV STANDARD 801的全面性

UV STANDARD 801由国际抗紫外线应用检测协会的创始机构海恩斯坦制订，被认为是目前最严格的UPF测试标准。

这一标准的独特之处在于它模拟了防晒纺织品在日常使用中可能遇到的各种条件，包括拉伸、润湿、洗涤老化等。而其他大多数标准仅测试产品在全新状态下的紫外线防护值。

UV STANDARD 801采用澳大利亚/新西兰标准的太阳光谱，测试全新和模拟使用后的纺织品。这种全面的测试方法更能反映产品在实际使用中的防护性能。该标准的UPF范围从15到80+，适用于所有类型的纺织品。通过这一标准认证的产品会获得不超过一年的证书，并在相应标签上贴上UV STANDARD 801标示。

海恩斯坦作为该标准的创始机构，可为通过测试的产品签发权威认证，帮助消费者识别高防护性能的纺织品。

尽管存在差异，各国际标准在根本目标和技术基础上有着紧密联系。所有标准都旨在为消费者提供可靠的紫外线防护信息，帮助选择适合的防晒纺织品 。 

1）技术原理的一致性是各标准的基础。它们都使用分光光度计或光谱辐射仪测量紫外线透射率，都基于红斑加权光谱效应计算UPF值 。这种技术一致性确保了不同标准测试结果的可比性。 

2）防护等级分类的相似性体现了共识。虽然具体数值可能不同，但大多数标准都采用分级系统：UPF 15-24/30为良好防护，25-39/50为非常好，40/50+为优秀 。这种分类帮助消费者直观理解防护水平。 

3）对UVA防护的共同关注是另一个重要联系点。欧洲、中国等标准不仅要求UPF值，还特别规定了UVA透过率必须低于5% 。这反映了对UVA长期伤害的普遍认识。 

4）标签要求的趋同显示了标准化进程。各标准都强调产品标签必须明确标示UPF值，并提供使用注意事项，如“长期使用以及在拉伸或潮湿的情况下，该产品所提供的防护有可能减少” 。 

国际标准化组织正在推动全球统一测试方法的发展，这有望进一步减少地区差异，提高测试结果的可比性。

虽然各国际标准的核心原理相似——都基于光谱透射率的测量，结合紫外线波长对人体皮肤的影响权重计算UPF值，但在具体实施上存在显著差异。

1)测试条件的不同是最明显的区别。AATCC 183要求测试干态和湿态两种状态；AS/NZS 4399和EN 13758-1仅测试干燥未拉伸状态；而UV STANDARD 801则模拟使用后的状态，包括润湿、拉伸等条件。

2)样品准备要求也各不相同。美国标准要求对样品进行预处理，模拟大约两年的季节性使用；中国和欧洲标准则主要测试原始状态样品。

3)最低要求标准存在地区差异：美国标准规定UPF值低于15时不能标注为防紫外线产品；欧洲和中国标准要求UPF>40；澳大利亚/新西兰标准的最低要求为UPF 15。

4)太阳光谱基准的选择反映了各地区的气候特点：AS/NZS 4399采用澳大利亚墨尔本的太阳光谱；EN 13758-1采用与美国新墨西哥州阿尔伯克基市相似的太阳光谱，代表南欧太阳辐射强度；AATCC 183也模拟新墨西哥州阿尔伯克基市的太阳光谱。

从澳大利亚阳光强烈的海滩到欧洲地中海沿岸，从美国广阔的户外运动场到中国日益增长的防晒市场，UPF测试标准虽然在测试条件、最低要求和标签规范上存在差异，但它们共享相同的科学基础和保护消费者健康的共同目标。随着全球贸易的深入和消费者对防晒认识的提高，这些标准正在逐步趋同。 

爱蛙科技(客服电话4001021226)

销售 | 租赁 | 定制

爱蛙帮您找到最合适的光传感解决方案