国自然基金已经提交,科研内卷形式下的科研该怎么做?

2023-04-25 13:47:53



最近大家已经完成了国自然提交,后续会经过形式审查(大部分都会通过)、网评和会评三个阶段,最后会在8、9月份公布评审结果。然后中标的开心,而未中标的同学则又要开始准备新的一年申报了,这样周而复始,直至中标或者放弃……

虽然年年都在循环,但“科研内卷”是这几年听到大家说的最多的一个词,我们简单比较一下这7-8年以来的体现:

1) 代表作的变化:7-8年前,有一篇IF 5分多(特别是非肿瘤和材料等领域)文章的申请人在报青年项目的时候就很优秀了,只要本子别写太烂能拿到青年项目的概率还是很大的,甚至作为申请面上项目的代表作都是不错的;现在呢?谁手头还没几篇文章啊?手头有个10篇,20篇文章都很常见了,5分真的是“洒洒水”的程度(有10分多的也不算稀奇了),可问题是哪篇是代表作呢?清一色3、4区的文章,甚至还有一些“预警”期刊,但模式都是类似的。另外,期刊的影响因子也在普涨,3月份投的5分多的期刊到6月份IF出来一下过10分了,身价暴涨,说出去倍有面儿!大家可以梳理一下自己的研究:哪篇是我的代表作?我的科研标签是什么?我想在哪个领域做出独特的贡献,被业内认可?

2) 申请难度的变化:假如我们根据科研水平进行综合打分,并分成:极其优秀、优秀、良好和较差这四个级别,7-8年前的情况是优秀和良好有中等和较少的机会能获得资助,现在的情况是优秀的还有机会,良好的已经没有机会了(不包括极少数的人为因素。你说极其优秀的?什么?你还想PK发了主刊的青年申请人?材料撰写是一项入门门槛很低,但上限很高的技能:从选题立题、设计撰写到修改,按照模板很简单,但要写好真的不容易,不信你可以看看医学院教授自己申报中标的本子,多数情况下创新性、逻辑性、美观度等都是非常好的,好到什么程度呢?内行和外行的专家看了都觉得能中标!笔者相信:本子在提交后能否中标,申请人自己心里多数是清楚的。

3) 研究模式的变化:之前大家最熟悉的模式是不是“热点+套路”?起点通常是CNS等期刊的研究,研究发现了一个新热点(比如铁死亡),于是总结出套路后模仿,生信分析也好,湿实验也罢,别人在A疾病中做了X分子,那我就在B疾病中做一下X分子,反正检测表型和指标差不多,做了X分子后还可以做Y、Z分子,就跟开加盟店一样,可复制性太强了,很好的商业模式!这个热点3年后不热了怎么办?再换个热点啊,铁死亡不行了,那就做铜死亡,这么多死亡方式还不够吗!?所谓的“科研逻辑”、“科研思维”有这么重要么?现在的情况是:很多研究和项目申请人,可能连审稿人或者评审专家提出的问题都看不懂。比如这几个问题:1) 该疾病进展过程中的细胞死亡方式有很多种,你关注铁死亡的原因和临床意义是什么?2)你认为通过靶向A靶点抑制铁死亡可以改善疾病的原因是什么?如果连问题都看不懂,你怎么让专家从你的行文逻辑中,认为你是专业的?


为应对以上这些变化,我们团队专门为大家准备了当面交流的机会,如果你有自己感兴趣的话题或者困惑,你可以扫描下方二维码,预约报名,前50名报名学员,学费全免!


如果您或者科室有科研上的困扰

扫码备注:科研合作



  • 客服电话: 400-6699-117 转 1000
  • 京ICP备07018254号
  • 电信与信息服务业务经营许可证:京ICP证110310号
  • 京公网安备1101085018
  • 客服电话: 400-6699-117 转 1000
  • 京ICP备07018254号
  • 电信与信息服务业务经营许可证:京ICP证110310号
  • 京公网安备1101085018

Copyright ©2007-2023 ANTPEDIA, All Rights Reserved