2022年:小分子创新药18大观点

2022-12-25 12:11:03, 药圈涛哥


注:本文不构成任何投资意见和建议,以官方/公司公告为准;本文仅作医疗健康相关药物介绍,非治疗方案推荐(若涉及),不代表平台立场。任何文章转载需得到授权。


滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。在政策的大力支持下,2015年国内开启了波澜壮阔的医药创新大潮,“Me too、Me better、fast  follow、License in”等各种创新方式层出不穷,百家争鸣,江山如画,一时多少豪杰。


青山依旧在,几度夕阳红。随着2021年7月2日,CDE发布《以临床价值为导向的抗肿瘤药物临床研发指导原则(征求意见稿)》,把中国的医药创新推向了“对标全球高质量发展时代”。国家支持高质量创新的态度并没有变化,需要转变的是企业的创新思路。


百年变局交织世纪疫情,目前行业虽然遇到一些“寒气”,但不改前途之光明。纸上得来终觉浅,疫情没有阻挡我们前进的步伐,这一年,我们走遍祖国大江南北,调研了各个细分行业上百家公司;在沪苏杭、宁穗成渝等各大城市,我们精心组织了10多场线下大型医药创新交流;线上,我们邀请了近300位行业顶尖专家参与了药鼎记视频号直播;与会嘉宾积极而有价值的分享,为中国医药创新注入了强大动力。

在岁末交替之际,我们归纳了小分子创新药3.0时代的十八大观点,以供参考。





1. 曾经的小甜甜变成了牛夫人




近两年受到疫情、药品降价、政策变化等因素影响,医疗大健康领域一二级融资受到较大冲击,上市的大部分Biotech公司股价,跌幅50%以上。曾经的追捧有多热情,现在市场就有多嫌弃。




2. winter is coming



把寒气传给每个人,也包含医药人。


从上市角度来看,科创板否决了多家药企,上市委比较关注医药企业的研发能力、技术先进性和科技创新能力。曾经的套利空间被大幅压缩,License in模式需要积极转变。从简单里程碑+销售提成可以转变为双方成立合资公司模式,做进一步升级。


在License-in方面,引进的产品能够和公司现有的产品互补,充分发挥公司现有的优势,包括现有产品的优势、临床资源的优势、营销团队的优势等。




3. biotech很少有赚钱的



biotech公司商业化能力欠缺,即使有产品上市也难赚钱。

百济神州、信达生物、君实生物和荣昌生物均有重磅产品上市,但是公司仍然亏损。





4. 创新药不做海外市场是没前途的



灵魂砍价,倒逼企业出海。诺西那生钠注射液Spinraza在美国70万人民币/剂在中国医保谈判后3.3万人民币/剂。美国市场空间以及它的费用支出、人均的医疗支出都是数倍或者接近十倍以上国内的市场空间,出海的空间可以进一步打开创新药的天花板。



全球最贵药品基本都集中在欧美,美国200万美金以上的药品:

Hemgenix——350万美元;

Skysona——300万美元;

Zynteglo——280万美元;

Zolgensma——210万美元




可喜的是目前国产PD-1、双抗、ADC、car-t等都有陆续出海。也有不少药企通过孤儿药的方式打开海外市场:璎黎药业的PI3Kδ选择性抑制剂林普利塞片在美国斩获了3项孤儿药资格认定,恒瑞医药的PD-1卡瑞利珠单抗通过在美国2021年获得FDA孤儿药资格等。




5. 未来都是联合治疗



药物上市只是开始,还要探索多靶点多机制药物联用。靶向、免疫或化疗等的联合治疗是当今肿瘤治疗临床应用的趋势。联合治疗在于多面下注(bet hedging),让组合中尽可能包含对个体患者有效的药物。1期搞单药,从2期开始想办法挖掘联合治疗的潜力。




6. 大话西游之寻找新靶点



源头创新,找到驱动疾病进展的新的机制和药物靶点,研发创新药物,避免内卷。同时积极探索难成药靶点的新机会。


例如:KRAS发现40周年,从“不可成药”到“明星”靶点的逆袭。

Shp2靶向药研发逐渐取得突破,成为当下的潜力靶点之一。




7. Me too也是有前途的,但要找差异化



例如紫杉醇药物剂型目前有四种:蓖麻油紫杉醇、脂质体紫杉醇、白蛋白紫杉醇、聚合物胶束紫杉醇。不同的剂型,差异非常大,可以根据不同的疾病需求来开发。


PD-1新增多种适应症,打开了不同的使用场景。




8. 小分子干不了的,其他小伙伴来上



小分子干不了的,可以试试核酸、基因治疗等其他大分子来干。




9. 创新药的春秋战国时代



各类技术层出不穷,百花齐放、百家争鸣。


PROTAC、ADC、细胞和基因治疗、基因编辑,干细胞和再生医学、合成生物学、基因工程。





10. 用创新的制剂递送技术把药物再开发一遍



从递送的角度考虑让药物更精准。可以关注透皮、微球、纳米技术等新递送技术。




11. VIC模式还能走多远



“VIC”,是“VC+IP+CRO”的简称。这种模式将创新药领域的各种要素进行分工合作,研究者不需要自己去建实验室、工厂,就可以完成新药从研发到生产到上市整个流程。目前对创新要求越来越高,资本市场的退出的门槛也提高了,未来这种模式可能需要进一步优化,才能走的更远。




12. 系统创新时代来临



疾病是多机制的,不是由单一靶点决定的,“按下葫芦浮起瓢”,肿瘤需要考虑多通路的系统机制。最重要的考虑的是相互之间的系统作用,比如小分子、单抗、双抗、ADC、car-t等。


未来的创新需要从单一背景创新为主转变为以临床需求为主的“系统创新学、系统新药学”时代。从中心法则与系统生物学来理解创新。


图片来源:药鼎记直播



13. 每个新药创始人只是掌握真理的一部分



真理掌握在不同的人手里,搞医药创新不能闭门造车,需要多交流碰撞。




14. 做新药不一定是第一个吃螃蟹的人,可以是第二个



FIC创新有成功,但更多的是失败,在条件不具备的情况下,Fast follow也不失为一种好策略。比如若发现国外某药企的新药临床2期数据不错,估计成功概率大,这个时候可以快速跟上去。




15. 做创新药从疾病分组开始



从患者分组开始,再来做创新。




16. 如果这个靶点在肿瘤上不行,能不能在眼科上看看?



灵活的看待靶点,未满足的临床需求,不仅仅是肿瘤领域,其他的领域也可以试试。




17. Biotech公司的新药商业化要么与巨头合作,要么to c模式



小biotech公司可以和大药企合作做商业化,例如艾力斯的伏美替尼除了自建营销团队还与复星医药合作商业化。

To  C 模式,可以打造医产研共建平台、建患者社区等方式。




18. 未来做的可能不是药,做的是解决方案



精准医疗时代,可以结合IVD、伴随诊断、干细胞、疫苗、大小分子、中药、AI大数据,可穿戴设备等实现防治结合,做出一套解决方案,治未病。



总  结

“十年饮冰,难凉热血”,医药创新一定要耐得住寂寞。同时,创新需要比较高的投入、专业团队的支持、国际多学科的联合,创新模式没有固定的,需要适应新时代政策不断变化。目前中国的医药创新已经进入到“对标全球高质量发展的新时代”,更加需要我们“政产学研医投”各个部门的支持配合,共同打造良性循环的产业生态系统。作为医药服务平台,药融圈也会一直为创新站岗,为创新服务。





<END>


药融圈近期热门活动推荐,点击即可查看




线下活动 ↓↓



线上直播 ↓↓

点分享
点点赞
点在看


  • 客服电话: 400-6699-117 转 1000
  • 京ICP备07018254号
  • 电信与信息服务业务经营许可证:京ICP证110310号
  • 京公网安备1101085018
  • 客服电话: 400-6699-117 转 1000
  • 京ICP备07018254号
  • 电信与信息服务业务经营许可证:京ICP证110310号
  • 京公网安备1101085018

Copyright ©2007-2023 ANTPEDIA, All Rights Reserved