“国产替代”绝非“平替”

近日与产品部同事交流获悉一则趣闻，浙江某疾控单位先后采购了某进口品牌和屹尧科技的微波消解仪，在对同一样品消解后，上机ICP/MS进行Cd的检测，检测结果却显示屹尧科技的消解液测试值偏低，而进口品牌的消解液测试值更为接近真实值。

是实验操作过程出现了纰漏？还是屹尧的产品性能不稳定？国产仪器到底有没有进口的靠谱？

带着一连串的问号，用户立即向屹尧科技工程师求证，工程师积极响应并迅速到达现场，通过对实验情况的了解和还原，当即破案（找到了样品中Cd测试值偏低的原因），原来这竟是一起“乌龙事件”。

在ICP/MS测试中，相同浓度的Cd，酸度越高受到的抑制越严重。由于用户使用的是1%HNO3配制的标准曲线，而在测量两份消解液时均没有进行赶酸，屹尧科技的消解液在上机检测时的酸度更高，Cd受到的抑制更加严重，从而导致了测试值偏低，通过对消解液赶酸降低酸度或者调整标准曲线的酸度即可解决这一问题。

问题找到也解决了，但刨根问底造成两者酸度差别的原因又是什么？

经过对比发现，消解液中酸度较高是因为屹尧科技的消解罐所拥有发明专利的“超压自密闭智能控压技术”，该技术在确保所有消解罐反应安全的同时，使其拥有了更好的气密性！能显著减少消解液挥发，有效避免罐内待测物质的损失，尤其有利于As和Hg这一类挥发性元素的准确检测。而该客户所用的进口品牌由于消解罐不具备类似技术，仅通过罐盖螺纹密封。在实际高温、高压工作环境下，罐盖不可避免会发生膨胀变形，造成持续性慢泄气，罐内酸液大量挥发，导致定容后消解液酸度偏低，这反倒减轻了对Cd检测的抑制作用，从而使得Cd的测试值更为接近真实值。但在测试挥发性元素时，这样的酸液泄漏则会造成不可挽回的元素损失，直接影响到实验结果的准确性。

这看似乌龙事件的背后，引起了我们的一些思考。曾几何时，国人理所应当地认为进口产品比国产的要好，尤其在选购高端科学仪器时，哪怕是花上几倍的价钱也更愿意选择进口品牌。这在几十年前，的确是不争又无奈的事实。受经济发展水平等条件制约，我国科学仪器行业起步较晚，产业配套发展也较滞后，高端科学仪器行业曾一度与国外先进水平存在明显差距，彼时用户采购国产仪器属于低预算情况下的“消费降级”行为，以期找到进口仪器的“平替”。相信这也曾是每一位国产科学仪器从业者的心中憾事。

“平替”概念多见于消费品行业，通常指大品牌的平价替代品。对用户而言，“平替”更多是低预算时的不甘选择，低价的同时也意味着性能缩水。而“国产仪器只能做平替”的偏见曾一度占据用户心智数十年，就拿微波消解仪来说，经过二十多年来的发展和技术迭代，屹尧产品的性能已经达到国际先进水平。但仍有不少用户还认为CEM、安东帕和迈尔斯通等进口品牌更好！

冰冻三尺，非一日之寒。要消除用户长久以来对国产仪器“性能不稳”“智能化不佳”等刻板印象，也绝非一日之功。而随着我国经济蓬勃发展与政府持续加大科研领域投入力度，国内工业设计和制造能力日益提高，在众多国产仪器人多年的潜心打磨之下，与国际先进水平的差距逐步缩小，一些细分领域甚至已赶超国际先进水平。屹尧从过去的望其项背、跟跑、到如今的并跑甚至领跑，这荣耀的背后，印证着一代代不甘居于人后的国产仪器人的毕生信念与家国情怀——国产仪器不仅仅可以实现进口替代，更有领跑这个行业的实力，国产替代绝非平替。