震惊！北京大学这篇24分文章竟然有如此多的“图片重复”问题

具体看，图片重复集中在Transwell实验数据和划痕实验，不夸张的说已经到了“肆无忌惮”的程度。

仅仅在Figure4的a图和c图，就有两对重复。

Figure9的d图划痕实验结果中，对照组和siRNA-A完全一样。

Figure5和Figure7的划痕实验图片又出现了重复。

Figure9的Transwell图的两组不同处理图片又重复使用。

如此多的重复，无法让人相信是作者无意之举。

24+的顶级期刊上竟有如此多的图片重复使用，也让人震惊。

这个文章的结论可信度又何在？

目前看来，论文图片重复问题，似乎不管多知名的机构或者期刊都无法幸免，值得深思。

Figcheck (www.figcheck.com)视频教程

个人用户使用，微信登录后每天有1次查重机会。需要更多次数的机构（如出版社或者高校等），可以申请机构账户权限，无次数限制，可拥有批量查重权限。

“点击”或者拖拽上传文件，格式支持jpg, png, tif/tiff, pdf, zip，文件大小不大于30M。处理结果的时间，大约在10-20秒（按5张组合大图算）。

解读结果可结合链接所示www.figcheck.com/readme