Science撤回“天使粒子”论文，作者回复“毫无根据”

北京时间11月18日凌晨3点，《科学》杂志发布“编辑撤稿”声明，撤回了一篇关于“天使粒子”的论文。这是继2021年3月《自然》撤回一篇该领域研究论文后，马约拉纳费米子研究又一次遭遇国际顶刊撤稿。

此次被撤回的论文发表于2017年7月21日。论文显示，研究人员在实验中观测到了手性马约拉纳费米子（即“天使粒子”）。论文的通讯作者有4位，分别是何庆林、寇煦丰、张首晟、王康隆，均为华人科学家。

撤稿声明中提到：“该论文刊发后，未能重现研究结果的读者要求作者提供原始数据文件。随后，原始数据来源受到质疑；而且，对原始数据和已公布数据的分析，揭示了严重的违规行为和差异。这些问题导致《科学》杂志的编辑对论文结论失去了信心，因此我们进行编辑撤稿。”

对此，论文的主要通讯作者、加州大学洛杉矶分校教授王康隆独家回应《中国科学报》，认为撤稿声明中的相关说法“毫无根据”。

《科学》杂志撤稿声明 图源：SCIENCE

编辑部撤稿：14位作者不同意
通常，论文撤稿分两种情况，一种是作者自己撤稿，另一种是编辑部撤稿。此次撤稿属于后者，撤稿声明由《科学》杂志主编H. Holden Thorp署名。
声明显示，该论文的20位作者中有14位不同意撤稿，4位通讯作者中，张首晟于2018年12月去世，何庆林、寇煦丰、王康隆均不同意撤稿。
王康隆在给《中国科学报》的回复中，反驳了撤稿声明中的说法。
他表示，“我们所有的数据都是真实的。在论文发表五年后，我们还可以从UC Irvine（加州大学尔湾分校）服务器找到原来用于该论文的实验数据的文件，其中有些文件是重复实验的数据。此外，我们实验室新的研究人员们也重复了论文实验结果；别的科学家采用我们提供的样品，也已经将实验结果重复出来，显示了我们2017年论文中的量化结果。我们坚持认为我们的论文具有科学价值。我们认为，Science的编辑决定是没有根据而且不公正的。”
对于此次撤稿，美国科学促进会《科学》新闻组副主任Matthew Wright给出了更多信息，他通过邮件回复《中国科学报》：
“《科学》杂志编辑部与多名专家协商后作出了这个决定，这些专家都签署了保密协议。经过仔细和详尽的审议，编辑们得出结论认为，作者没有对他们被要求提供的原始数据中不合规之处作出科学合理的解释。”

编辑部撤稿：14位作者不同意

网友观点：

1 “早在2008年，张首晟预言了量子反常霍尔效应。” 你当凝聚态物理没有人了吗，量子反常霍尔效应早在量子霍尔效应被发现的时候就被人提出了。

2 科学没有国界，也没有失败，只有永远的进步。但科学家有国界，也有功利心，会争夺荣誉，就会失败。————一个纯粹的科学家，如爱因斯坦，才是人类进步的基石。争权夺利，虚荣心太重，只会阻碍人类前进。

3 5年了 就没有一个人抄作业抄成功？如果这样，只能说作业本身就不正确

4 Science已不是当年的Science，应该走下神坛了。

5 科学和真理就像两个矛盾体，一个要坚持自己对，另一个则拼命要证明你错了，只有你能拿出让人信服的数据或证据，科学才能成为真理。

6 跳楼自杀的原因找到了？！

来源：中国科学报