【植物导水率测量】测量玉米幼苗根系导水率的三种方法比较

根系导水率是衡量植物吸收与传导水分能力的重要指标之一，可直接反映植物水分生理与土壤水分供应状况的关系。根系导水率用木质部的水流速率与根表及根木质部水势差的比值表示。本文采用3种方法：根系压力探针法、压力室法和高压导水率测量仪法测量水培玉米幼苗在干旱和正常水分条件下的根系导水率，并对各种方法的优缺点进行了详细阐述：

根系压力探针法

此法由Steudle提出（Steudle,1983）。根系压力探针安置在玉米幼苗的中胚轴处，由于需要排除整个测量系统中的空气，这个过程需要持续几个小时。

优点：

根系压力探针适用于幼小的根系系统，在研究溶质和水分运移方面更有优势。

有利于广泛了解细胞水平、个体根系水平以及整根水平(需要与细胞压力探针相结合使用)的植物--水分关系。

不足：

需要较长时间的练习以掌握对探针的操作；

每天只能测量一个样品，因为建立以及平衡根系压力需要几个小时；

需要考虑未扰动层对测量结果影响是否显著。

压力室法

优点：

压力室法历史较长，曾被用于测量各种植物根系在各种环境吸收水分的研究。也曾被一些学者用做评估其它技术的标准。

不足：

需要紧紧地固定脆弱的幼苗根部；

需要人工称重，记录数据（根系压力探针法和HPFM均可自动记录数据）；

需要控制合适的最大压力，压力过大会损坏根系结构导致最终结果不可信。

高压导水率测量仪（HPFM）

优点：

除了像其它两种方法一样，将检测样品切下来之外，不再对样品造成其它干扰；

可同时测量多个样品；

测量速度快，固定并测量一个样品通常只需10-20分钟；

HPFM已被广泛应用于木本植物的导水率测量，也有少数用于蔬菜幼苗测量；

HPFM无需完全排除样品内部的空气后测量。

不足：

当测量样品有多个叶片卷在一起时，较难固定（根系压力探针法也存在同样的问题），将木质部直接连接到HPFM可以完成测量。

结论

实验证明3种方法皆可用于玉米幼苗根系导水率测量的研究，三种方法测得的玉米幼苗根系导水率无显著差别，HPFM也可用于玉米幼苗的导水率测量。