本文从5个核心维度对比岛津Nexera UC(11.5万美元)与安捷伦1260 Infinity III(50-100万人民币)两款超临界流体色谱系统:1)分析通量:Nexera UC通过在线SFE将前处理时间缩短至传统方法的1/7,而Agilent支持6144样品高通量处理;2)模式切换:Agilent独创SFC/UHPLC混合模式,压力分别达600/800bar;3)手性分析:Nexera UC配备12柱自动筛查系统,Agilent采用正交分离技术;4)环保性能:Nexera UC有机溶剂消耗减少94%,Agilent获My Green Lab认证;5)扩展性:Agilent兼容质谱并支持旧系统升级,Nexera UC专注超临界流体一体化方案。
本文针对Nexera UC在线SFE/SFC色谱系统与Agilent 1260 Infinity III SFC/UHPLC混合型系统在分析通量和自动化程度方面的表现进行对比。
Nexera UC系统:通过超临界流体技术显著提高分析速度,样品前处理时间从传统方法的35分钟缩短至5分钟。系统可同时处理4组样品,配合换架器可扩展至48组样品的连续自动化分析。
Agilent 1260 Infinity III系统:Multisampler能够处理多达6144个样品,支持0.1-90µL的宽进样量范围,在SFC模式下支持高达600 bar的压力,UHPLC模式下支持800 bar压力,为高通量应用提供强大支持。
Nexera UC系统:实现全自动在线样品前处理及分析,包括自动萃取目标化合物、自动转移至分析系统等完整流程。手性筛查系统可自动测试12根色谱柱与4种改性剂的组合。
Agilent 1260 Infinity III系统:提供完全自动化的SFC与UHPLC模式切换,专利FEED进样技术确保高精度自动化进样。系统兼容多种质谱仪,可实现SFC/MS全自动分析流程。
两款仪器都展现了出色的自动化性能:
本文针对Nexera UC在线SFE/SFC色谱系统与Agilent 1260 Infinity III SFC/UHPLC混合型系统的分离模式及压力范围进行对比分析。
Nexera UC系统:专注于超临界流体色谱(SFC)和超临界流体萃取(SFE)技术,提供全自动在线样品前处理及分析功能。其核心优势在于将SFE与SFC/MS无缝集成,实现从萃取到分析的全流程自动化。
Agilent 1260 Infinity III系统:采用创新的混合型设计,可在同一台仪器上执行SFC和UHPLC两种分离模式。这种双模式设计提供了正交分离能力,特别适合方法开发和复杂样品分析。
Nexera UC系统:
Agilent 1260 Infinity III系统:
Nexera UC系统在超临界流体技术方面具有高度集成的特点,其压力范围完全针对SFE/SFC应用优化;而Agilent 1260 Infinity III系统通过混合型设计实现了更广泛的应用覆盖,在UHPLC模式下可达到更高的800bar压力,为方法开发提供了更大的灵活性。
以下是Nexera UC在线SFE/SFC色谱系统与Agilent 1260 Infinity III SFC/UHPLC混合型系统在手性化合物分析能力方面的对比:
两款仪器在手性化合物分析方面各有优势:Nexera UC在自动化方法开发和灵敏度方面表现突出,特别适合需要快速建立手性分析方法的场景;而Agilent 1260 Infinity III凭借其双模式运行能力和更高的系统压力,在复杂手性化合物的分离和方法灵活性方面更具优势。
本文针对Nexera UC在线SFE/SFC色谱系统与Agilent 1260 Infinity III SFC/UHPLC混合型系统的环保性能及运行成本进行专项对比。
Nexera UC系统:
1260 Infinity III系统:
| 项目 | Nexera UC | 1260 Infinity III |
|---|---|---|
| 单次分析成本 | 比HPLC降低87.6% | 比HPLC降低85-90% |
| 溶剂消耗成本 | 有机溶剂用量减少94.2% | SFC模式节约90%溶剂成本 |
| 能耗表现 | 模块化设计降低待机能耗 | 智能温控系统节能30% |
| 维护成本 | 超临界流体系统减少泵磨损 | 双模式自动切换降低维护频率 |
Nexera UC优势:
1260 Infinity III优势:
*注:所有数据均来自厂商公开技术文档,实际表现可能因使用环境差异而不同。
仪器A: Nexera UC 在线SFE/SFC色谱系统
仪器B: Agilent 1260 Infinity III SFC/UHPLC混合型系统
核心差异总结
| 维度 | Nexera UC | 1260 Infinity III |
|---|---|---|
| 多模式兼容 | SFE/SFC/MS专用流路 | SFC/UHPLC硬件级融合 |
| 色谱柱扩展 | 12柱手性筛查系统 | 32柱集群扩展能力 |
| 检测器生态 | 侧重MS连接优化 | 完整LC/SFC检测器生态 |
| 样品通量 | 48位自动萃取(需选配) | 6144位高通量处理 |
德国TROTEC LD-PULS与南京品脱PEF-PILOT-SOLID脉冲设备深度对比
SWP-G控制器与LD-PULS脉冲发生器对比:功能、价格与应用场景深度解析
AFS1025采集反馈系统与SCS1800同步控制系统对比 | 国仪量子设备PK
Lightning Arctic vs Gatan ELSA 698:原位冷冻热电样品杆深度对比
TEM原位液相加热/电样品杆Stream vs 冷冻传输样品杆ELSA 698:核心参数与适用场景深度对比
汇像AI机器人科学家 vs 五轴协作式机器人:核心差异与选购指南
福禄克6270A与7252压力校准器对比:模块化vs双通道,如何选择?
Fluke 2271A与7252压力校准器对比:工业级与标准型双通道如何选?
MCA384机械臂 vs ARD-02分液仪:实验室液体处理设备深度对比
Fluke PPCH-G与2271A压力校准器对比:高压气体控制与工业校准如何选择?