本文对比了安捷伦两款高端自动进样器:1260 Infinity III SFC Multisampler和1260 Infinity II制备型自动进样器。前者专为超临界流体色谱设计,支持0.1-90µL进样范围和6144个样品的高通量处理;后者则针对制备纯化应用,支持5mL大体积进样和200mL/min高流速。两款设备在进样精度、样品容量和工作压力等方面各有优势,适用于不同的实验需求。
本文对Agilent 1260 Infinity III SFC Multisampler自动进样器和Agilent 1260 Infinity II 制备型自动进样器的进样范围进行对比分析。
| 仪器 | 最小进样量 | 最大进样量 | 适用范围 |
|---|---|---|---|
| 1260 Infinity III SFC Multisampler | 0.1 µL | 90 µL | SFC分析应用 |
| 1260 Infinity II 制备型自动进样器 | 0.1 µL | 5 mL | 制备级纯化应用 |
主要差异:
选择建议:
如果需要处理大体积样品(超过90 µL)的制备工作,应选择Infinity II制备型自动进样器;若进行常规SFC分析且样品量在90 µL以内,则Infinity III SFC Multisampler更为合适。
本文针对Agilent 1260 Infinity III SFC Multisampler自动进样器和Agilent 1260 Infinity II制备型自动进样器的最大样品容量进行对比分析。
该仪器在超临界流体色谱应用中展现出卓越的高通量能力,其最大样品容量可达6144个样品。这一特性使其特别适合需要处理大量样品的SFC和SFC/MS应用场景。
作为一款专注于制备级应用的自动进样器,其最大样品容量为132个制备级样品。虽然数量上不及前者,但该仪器支持更大的5mL进样量,更适合制备纯化工作流程。
两款仪器的设计定位不同:前者侧重高通量微量分析,后者专注中等通量的制备纯化应用。
以下是两款安捷伦自动进样器在工作压力方面的对比分析:
| 仪器型号 | 最高工作压力 | 压力应用特点 |
|---|---|---|
| 1260 Infinity III SFC Multisampler | 600 bar | SFC专用,FEED加压技术,超高压力环境下的精确进样 |
| 1260 Infinity II 制备型 | 400 bar | 制备级流速下的稳定高压运行,适合常规纯化工作流程 |
从工作压力角度来看,1260 Infinity III SFC Multisampler具有更高的600 bar耐压能力,特别适合超临界流体色谱应用;而1260 Infinity II 制备型则在400 bar下支持更高的200 mL/min流速,更适合制备级纯化应用。
Agilent 1260 Infinity III SFC Multisampler自动进样器适用于以下场景:
Agilent 1260 Infinity II 制备型自动进样器适用于以下场景:
总结:
1260 Infinity III SFC Multisampler更适合超临界流体色谱和高通量、高精度的实验需求,而1260 Infinity II 制备型自动进样器则更适用于制备级纯化和大体积进样的日常纯化工作流程。
本文针对Agilent 1260 Infinity III SFC Multisampler和Agilent 1260 Infinity II制备型自动进样器的流速能力进行对比分析。
该仪器作为超临界流体色谱专用自动进样器,其流速能力主要体现在:
该仪器主要针对分析型SFC应用设计,未明确标注最大流速参数,其流速能力主要服务于小体积高精度进样需求。
该制备级自动进样器在流速能力方面表现突出:
该仪器专为制备纯化工作流程优化,其高流速能力可满足大体积样品处理需求。
从流速能力角度来看:
用户应根据实际应用场景中的流速需求选择合适的设备:分析型SFC应用选择前者,制备纯化工作选择后者。
Agilent 1260 Infinity III Hybrid vs Infinity II 制备型自动进样器对比 | 实验室设备PK
Agilent 1260 Infinity III Multisampler vs. 1260 Infinity II 制备型自动进样器对比
Agilent 1260 Infinity III vs Infinity II 进样器对比 | 生物惰性与制备型自动进样器PK
Agilent 1260 Infinity III手动进样器 vs Infinity II制备型自动进样器 - 5大核心维度对比
Agilent 1290 Infinity III vs 1260 Infinity II: 自动进样器对比分析
德国TROTEC LD-PULS与南京品脱PEF-PILOT-SOLID脉冲设备深度对比
SWP-G控制器与LD-PULS脉冲发生器对比:功能、价格与应用场景深度解析
AFS1025采集反馈系统与SCS1800同步控制系统对比 | 国仪量子设备PK
Lightning Arctic vs Gatan ELSA 698:原位冷冻热电样品杆深度对比
TEM原位液相加热/电样品杆Stream vs 冷冻传输样品杆ELSA 698:核心参数与适用场景深度对比
汇像AI机器人科学家 vs 五轴协作式机器人:核心差异与选购指南
福禄克6270A与7252压力校准器对比:模块化vs双通道,如何选择?
Fluke 2271A与7252压力校准器对比:工业级与标准型双通道如何选?
MCA384机械臂 vs ARD-02分液仪:实验室液体处理设备深度对比
Fluke PPCH-G与2271A压力校准器对比:高压气体控制与工业校准如何选择?