本文对比了安捷伦两款高端自动进样器:1260 Infinity III Multisampler和1260 Infinity II制备型。前者专为高通量分析设计,支持6144个样品容量和800bar高压进样,采用双针头设计提升效率;后者侧重制备纯化应用,支持200mL/min流速和5mL大体积进样。两者在压力耐受、样品容量、流速范围等关键维度上各具优势,适用于不同的实验场景需求。
本文对Agilent 1260 Infinity III Multisampler自动进样器和Agilent 1260 Infinity II制备型自动进样器的最大工作压力进行对比分析。
该仪器的最大工作压力为600 bar或800 bar,适用于高压条件下的样品进样。
该仪器的最大工作压力为400 bar,适用于制备级流速下的样品处理。
本文针对Agilent 1260 Infinity III Multisampler自动进样器和Agilent 1260 Infinity II制备型自动进样器的样品容量进行对比分析。
| Infinity III Multisampler | Infinity II制备型 | |
|---|---|---|
| 最大样品容量 | 6144个(微孔板模式) | 132个(样品瓶模式) |
| 适用场景 | 高通量分析检测 | 制备级纯化应用 |
| 容器兼容性 | 多种高度容器+微孔板 | 2mL/6mL标准样品瓶 |
*注:两款设备的样品容量差异主要源于其设计定位不同,III型侧重高通量分析检测,II制备型专注大体积纯化应用。
本文针对Agilent 1260 Infinity III Multisampler自动进样器和Agilent 1260 Infinity II制备型自动进样器的流速范围进行对比分析。
该仪器在技术参数中未明确标注流速范围的具体数值。作为一款多功能自动进样器,其主要设计优势在于高压进样能力(600/800 bar)和大容量样品处理,而非流速控制。
该仪器明确支持高达200 mL/min的制备级流速,工作压力为400 bar。这种高流速特性使其特别适合大规模纯化应用,能够满足制备色谱对高流速的需求。
两款仪器在流速特性上存在明显差异:Infinity II制备型具有明确的高流速优势(200 mL/min),而Infinity III Multisampler则更注重高压条件下的精确进样功能。
本文针对Agilent 1260 Infinity III Multisampler自动进样器与1260 Infinity II制备型自动进样器的进样体积范围进行对比分析。
注:本对比仅基于仪器公开的进样体积参数,实际应用中需结合具体实验需求选择。
本文针对Agilent 1260 Infinity III Multisampler自动进样器和1260 Infinity II制备型自动进样器的温度控制功能进行对比分析。
| Infinity III Multisampler | Infinity II 制备型 | |
|---|---|---|
| 温度范围 | 4-40°C(明确) | 未明确说明 |
| 温控方式 | 集成式样品恒温器(选配) | 可冷却模块(标配) |
| 功能完整性 | 同时具备冷却和加热功能 | 仅提及冷却功能 |
结论:在温度控制功能方面,Agilent 1260 Infinity III Multisampler提供了更全面、更精确的温度控制方案,特别是其可选配的集成式样品恒温器能够提供4-40°C的宽范围温控,同时具备冷却和加热能力。而1260 Infinity II制备型自动进样器的温度控制功能相对简单,仅提及了冷却功能。
Agilent 1260 Infinity III Hybrid vs Infinity II 制备型自动进样器对比 | 实验室设备PK
Agilent 1260 Infinity III SFC与Infinity II制备型自动进样器对比
Agilent 1260 Infinity III vs Infinity II 进样器对比 | 生物惰性与制备型自动进样器PK
Agilent 1260 Infinity III手动进样器 vs Infinity II制备型自动进样器 - 5大核心维度对比
Agilent 1290 Infinity III vs 1260 Infinity II: 自动进样器对比分析
德国TROTEC LD-PULS与南京品脱PEF-PILOT-SOLID脉冲设备深度对比
SWP-G控制器与LD-PULS脉冲发生器对比:功能、价格与应用场景深度解析
AFS1025采集反馈系统与SCS1800同步控制系统对比 | 国仪量子设备PK
Lightning Arctic vs Gatan ELSA 698:原位冷冻热电样品杆深度对比
TEM原位液相加热/电样品杆Stream vs 冷冻传输样品杆ELSA 698:核心参数与适用场景深度对比
汇像AI机器人科学家 vs 五轴协作式机器人:核心差异与选购指南
福禄克6270A与7252压力校准器对比:模块化vs双通道,如何选择?
Fluke 2271A与7252压力校准器对比:工业级与标准型双通道如何选?
MCA384机械臂 vs ARD-02分液仪:实验室液体处理设备深度对比
Fluke PPCH-G与2271A压力校准器对比:高压气体控制与工业校准如何选择?