郑州安图生物工程股份有限公司

400-6699-1171000

分析测试百科网 认证会员,请放心拨打!

热门搜索:
首页 > 应用文献 > 三种基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱系统对常见微生物鉴定结果的比较
非会员

诚信认证:

工商注册信息已核实!

扫一扫即可访问手机版展台

三种基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱系统对常见微生物鉴定结果的比较

发布时间: 2020-07-01 00:11 来源: 郑州安图生物工程股份有限公司

下载地址: 三种基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱系统对常见微生物鉴定结果的比较


中国食品药品检定研究院,赵林娜,张伟,刘娜,崔生辉

目的

比较AutoMS、Asta MicroIDsys和Bruker Biotyper三种商业化基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱系统对常见微生物的鉴定效能。

方法

方法学评价研究。收集2011至2018年本实验室食品中分离菌株及2016至2018年中国人民解放军总医院临床常规分离菌株共169株,经生化鉴定、16S rDNA或ITS测序,分属39个属,95个种。采用扩展直接涂抹法平行使用三种质谱系统进行鉴定,其中革兰阴性细菌(G-)93株、革兰阳性细菌(G+)65株、酵母菌11株。采用SPSS 18.2软件对数据进行统计分析。

 

结果

169株菌株质谱鉴定在种水平置信度得分和可信任得分水平中,Autof MS质谱系统、Asta MicroIDsys质谱系统和Bruker Biotyper质谱系统准确鉴定率分别为91.1%(154/169)、86.4%(146/169)和71.7%(138/169),Autof MS和Bruker Biotyper之间差异具有统计学意义;在属水平鉴定中,Autof MS质谱系统准确鉴定率为98.8%(167/169),Asta MicroIDsys和Bruker Biotyper质谱系统准确鉴定率均为97.0%(164/169),三种质谱系统之间差异无统计学意义。

 

结论

三种质谱系统对常见微生物均有很好的鉴定效能。依据各质谱系统的鉴定分值评判原子,Autof MS质谱系统在种可信水平上的准确鉴定率较高。


相关产品

移动版: 资讯 Webinar 仪器谱

Copyright ©2007-2021 ANTPEDIA, All Rights Reserved

京ICP备07018254号 京公网安备1101085018 电信与信息服务业务经营许可证:京ICP证110310号